'Una historia para no dormir'
(Cronología de los hechos)
< 1 > 2 de febrero de 2002: Moción de IpO-Los Verdes
solicitando la protección
del Teatro Atlante. En el acuerdo plenario se decide solicitar financiación
a la Consejería de Educación del Gobierno canario para proceder a su
adquisición.
< 2 > Primer semestre de 2003:
El Teatro Atlante y la casa nº 26 de la calle Nicandro González se incluyen
en el Catálogo de Protección
de Patrimonio elaborado por el propio Ayuntamiento, informado favorablemente
por la Unidad de Patrimonio del Cabildo.
< 3 > 25 de mayo de 2003:
Se celebran las elecciones municipales.
< 4 > 27 de mayo de 2003:
Se conceden las licencias
municipales de derribo del Teatro Atlante (Calle Juan Padrón, nº 19) y de la casa nº 26
de la Calle Nicandro González, firmadas por el concejal de urbanismo en funciones.
< 5 > 9 de junio de 2003:
Se inician las obras de demolición del Teatro.
< 6 > 10 de junio de 2003:
Se denuncia ante la Consejería
de Cultura del Cabildo que se está procediendo a la demolición del Teatro.
< 7 > 13 de junio de 2003:
Se derriba la fachada del Teatro Atlante.
< 8 > 14 de junio de 2003:
Toma posesión la nueva corporación
municipal. Se entregan más de 400 firmas al alcalde solicitando la paralización
de la demolición y
la declaración de BIC (Bien de Interés Cultural) para el Teatro Atlante.
< 9 > 17 de julio de 2003:
Se suspenden cautelarmente las obras de demolición del nº 26 de la calle
Nicandro González Borges. En septiembre de 2003 se inicia un expediente sancionador
contra
el responsable del derribo por continuar las obras.
< 10 > El día 22 de julio de 2004 se
dicta, por el Consejero Insular de Cultura, Patrimonio Histórico y Museos del
Cabildo Insular, resolución en la que se acordó declarar la delimitación
gráfica y escrita, la justificación de la delimitación y la descripción a favor
del
Conjunto Histórico
de la Villa de La Orotava.
< 11 > El día 4 de agosto de 2004,
el alcalde de La Orotava solicita informe a la Comisión de Patrimonio Histórico
del Cabildo sobre el proyecto de demolición del inmueble sito en el nº 26
de la calle Nicandro González Borges (ya parcialmente derruido), así como del
Teatro Atlante, parcialmente demolido más de un año
antes.
< 12 > El 10 de agosto de 2004 se publica
en el BOC la resolución del Consejero Insular de Cultura del Cabildo en la
que se acordó
declarar la delimitación gráfica y escrita, la justificación
de la delimitación y la descripción a favor del Conjunto Histórico
de la Villa de La Orotava.
< 13 > El 11 de agosto de 2004 el
Ayuntamiento concede licencias de derribo de tres casas (que se ubican
en los números 28, 30 y 32 de la Calle Nicandro González).
< 14 > El día 13 de agosto de 2004,
el Consejero Insular de Cultura acuerda levantar la suspensión cautelar de
las obras de demolición del inmueble sito en el nº 26 de la calle Nicandro González Borges,
con el argumento de que el derribo era necesario para poder ejecutar el nuevo
proyecto de edificación.
< 15 > El 13 de agosto de 2004 el Ayuntamiento solicita que
se paralice la declaración de BIC (sic) del Casco histórico de La Orotava.
< 16 > El día 30 de agosto de 2004 el
Ayuntamiento concede la licencia de edificación del nuevo inmueble a la entidad
mercantil PEJOMAR. El mismo día, el alcalde pone en conocimiento de los vecinos
de la calle Nicandro González la inminente
demolición de las casas sitas en dicha vía, nº 26, 28, 30 y 32, y en
la calle Juan Padrón, nº 21 y 19.
< 17 > En agosto de 2004 el Ayuntamiento solicita al Cabildo
el informe favorable para llevar a cabo la demolición del Teatro. Esto sucede
un año después
del derribo parcial del inmueble.
< 18 > Septiembre de 2004: Presiones del alcalde para
desbloquear la paralización de licencias en el casco de La Orotava, amenazando
con marcharse de Coalición
Canaria si no se aceptan sus pretensiones. Tras una reunión entre el alcalde
y los presidentes del Gobierno y del Cabildo, el alcalde afirma que considera
desbloqueadas las concesiones de licencias,
puesto que “se va a realizar un regate a la ley”.
< 19 > El 18 de septiembre de 2004, la Coordinadora Ecologista
Popular El Rincón presenta una denuncia en el Juzgado de La Orotava por considerar
que las actuaciones que se han realizado en el entorno del Teatro Atlante pueden
ser constitutivas de delito.
< 20 > El 4 de marzo de 2005 se publica en el BOC el Decreto
22/2005, de 22 de febrero, por el que se delimita el Entorno de Protección
del Bien de
Interés Cultural, con categoría de Conjunto Histórico “Villa de La Orotava”. En su Anexo I se alude de forma
expresa al “desaparecido Teatro Atlante”.
< 21 > El 7 de marzo de 2005 el Consejero de Cultura del
Cabildo autoriza el proyecto de ejecución de la edificación promovido
por PEJOMAR en la zona en conflicto.
< 22 > El 8 de marzo de 2005 el
Ayuntamiento de La Orotava señaliza la calle Nicandro González Borges,
suprimiendo varias plazas de aparcamiento.
< 23 > El 9 de marzo de 2005, se reúnen los vecinos de la
zona y deciden hacer acto de presencia en las calles Juan Padrón y Nicandro
González a primera hora del día siguiente
para recabar información.
< 24 > 10 de marzo de 2005: Una pala excavadora de gran tamaño
(24 toneladas) aparca en la calle San Sebastián. Los vecinos se ponen
en contacto con distintos representantes políticos en el Ayuntamiento,
con la policía municipal y con la guardia civil de La Orotava. El concejal
de patrimonio se persona en la zona y concierta una reunión en el Ayuntamiento
con los vecinos afectados, reunión que nunca tuvo lugar.
El alcalde ¡desautoriza públicamente! a dicho concejal. La Coordinadora
El Rincón,
comunica a la Subdelegación
del Gobierno que, ante las dudas suscitadas por el proyecto de derribo, va
a efectuar una concentración
pública en la calle Juan Padrón para evitar actuaciones irreversibles
en nuestro patrimonio histórico.
Se comprueba que la licencia de demolición presentada por el promotor
se refiere al inmueble sito en el nº 16 de la calle Juan Padrón. Ese
mismo día
se solicita la suspensión
cautelar de las obras.
< 25 > Viernes 11 de marzo de 2005: Se presenta una ampliación
de denuncia de la Coordinadora El Rincón. El mismo día se dicta,
por el Juzgado nº 1, una resolución judicial de "retirada de la pala-excavadora"
como respuesta a la denuncia de coacciones formulada por la empresa promotora.
Con posterioridad, se dicta por la alcaldía un decreto en el que se
hace una interpretación de la resolución
dictada por dicho Juzgado, en el sentido de que la pala-excavadora "debe entrar"
en el solar anexo al Teatro.
< 26 > Lunes 14 de marzo de 2005: El Juzgado de instrucción nº 2
dicta un auto de suspensión cautelar
de la demolición en respuesta a la petición formulada por la Coordinadora El
Rincón. Ese mismo día, los grupos
PSOE-IU, IpO y Los Verdes solicitan la celebración de un pleno extraordinario,
así como
la comparecencia del alcalde para explicar cuál ha
sido su papel en esta historia.
< 27 > Miércoles 16 de marzo de 2005: el grupo PSOE presenta
en el Cabildo de Tenerife y en el Ayuntamiento de La Orotava (aquí, junto con
IU) una acción pública solicitando la nulidad de todo
lo actuado en el asunto a partir de la declaración de BIC del conjunto histórico
de La Orotava así como
que se reinicie el procedimiento a partir de dicho momento.
< 28 > Jueves 17 de marzo de 2005: el grupo IpO presenta en el Ayuntamiento
de La Orotava una acción pública con el mismo contenido que la presentada por
el PSOE-IU. El mismo día, el alcalde
se reúne con los vecinos afectados en la que reconoce que ha habido falta de
información a los vecinos.
< 29 > 31 de Marzo de 2005: La Comisión Insular de Patrimonio vuelve
a analizar el expediente de demolición del Teatro Atlante y casas anexas, y determina
que el Teatro y la casa 26 de Nicandro González tienen indudables valores patrimoniales.
< 30 > Abril de 2005: Se pide al Consejero de Patrimonio del Cabildo Insular
que incoe el expediente sancionador por el derribo de la cubierta de la casa 26 de Nicandro
González.
< 31 > 22 de Junio de 2005: El Senador socialista D. José Vicente
González entrega un informe a la ministra de Cultura Doña Carmen Calvo sobre la
demolición del Teatro Atlante y la casa 26 de Nicandro González. La ministra se
muestra receptiva y promete estudiar el informe.
< 32 > 24 de Junio de 2005: Se le envía escrito al Sr. Consejero de
Cultura, Educación y Patrimonio del Gobierno de Canarias advirtiéndole que la
infracción caduca el 30 de Julio y que si el Cabildo no actúa tendría que
hacerlo el Gobierno por sustitución.
< 33 > 28 de Junio de 2005: El Ministerio de Cultura pide al Ayuntamiento de
La Orotava el expediente de demolición del Teatro Atlante y la casa 26 de Nicandro González.
Solicita también el expediente del futuro proyecto por entender que puede haber alteración de
edificabilidad en el Casco Histórico.
< 34 > 6 de Julio de 2005: Se constituye oficialmente el Movimiento Atlante.
< 35 > 13 de Julio de 2005: El Movimiento Atlante envía escrito al
Ayuntamiento, Cabildo, Gobierno, Defensor del Pueblo, Ministra de Cultura y a su Majestad el Rey,
adjuntándose a dicho escrito 5.000 firmas que apoyan la restauración del Teatro y
la elaboración del Plan Especial de Protección del Casco de la Orotava.
< 36 > 13 de Julio de 2005: El Consejero del Cabildo inicia el Expediente
sancionador a la Empresa Pejomar y le impone una sanción de 30.000 €.
< 37 > Septiembre de 2005: El Movimiento Atlante conoce las alegaciones al
expediente sancionador presentadas por la empresa Pejomar. Con el fin de clarificar algunos
aspectos de las mismas, se decide aportar argumentaciones en el periodo abierto al efecto.
Además se advierte al Cabildo Insular de la obligación de incluir en la Resolución
final el texto del artículo 100 de la Ley de Patrimonio que habla de la reparación de
daños:
100.1.- “La Administración ordenará la reparación de los daños
causados, mediante órdenes ejecutivas …”
100.2.- “El incumplimiento de esta reparación facultará a esta Administración
para actuar de forma subsidiaria: …”
< 38 > 3 de Octubre de 2005: La Junta Directiva del Movimiento Atlante se
reúne con el Sr. Alcalde para presentarse oficialmente y comunicarle cuales son los objetivos
de la Asociación.
Entre otras cosas, le hacen saber el carácter no partidista de la misma, se le reitera el deseo
y la conveniencia de que el Movimiento Atlante esté representado en el Consejo Municipal de
Patrimonio y se le pide que el Ayuntamiento se retire de la causa por coacciones presentada por la
empresa Pejomar y en la que, incomprensiblemente se encuentra personado el Ayuntamiento. En este momento
son más de 60 los vecinos que están imputados en una denuncia por un presunto delito de
coacciones interpuesta por la Empresa Pejomar.
< 39 > 24 de noviembre de 2005: Representantes del Movimiento Atlante
se reúnen con el Director General de Patrimonio del Gobierno de Canarias, D. Moisés Plasencia, para hacerle
llegar sus preocupaciones. De entre ellas destaca la relativa a la no inclusión en el expediente sancionador que se
tramita en el Cabildo de la obligación del constructor de restaurar el bien dañado (prevista en el art. 100
de la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias).
En la misma reunión se le advierte de la posibilidad de que
el Ministerio de Cultura intervenga en el asunto si las Administraciones canarias no cumplen correctamente con sus
obligaciones relativas a la conservación del patrimonio.
< 40 > Noviembre de 2005: El Senador socialista D. José Vicente
González Bethencourt presenta a la Sra. Ministra de Cultura un nuevo dossier, aclarando y completando la
documentación que se le había remitido en junio de 2005, y en el que se pone de manifiesto el expolio
patrimonial sufrido en La Orotava, así como la inoperancia de las Administraciones canarias.
< 41 > 15 de diciembre de 2005: Nueva propuesta de resolución
de la Unidad de Patrimonio del Cabildo por la que, una vez presentadas las alegaciones y declaraciones, se mantiene en la
sanción de 30.000 € impuesta a la Empresa PEJOMAR y deja claro que considera hecho probado el que la cubierta
de la casa de Nicandro González Borges Nº 26 fue derribada después de notificada la suspensión cautelar.
< 42 > 29 de diciembre de 2005: La Coordinadora Ecologista Popular
El Rincón, el grupo Iniciativa por La Orotava y el Movimiento Vecinal Atlante presentan nuevas alegaciones solicitando,
entre otros extremos, que se multe a la empresa promotora con la multa propuesta y que se ordene a la entidad responsable la
restitución del bien afectado a su estado anterior.
< 43 > Diciembre de 2005: Se recibe escrito del Defensor del Pueblo
en el que se da cuenta al Movimiento Vecinal Atlante de las infructuosas gestiones ante el Ayuntamiento de La Orotava, afirmando
que seguiría insistiendo para que se completase la documentación.
< 44 > 26 de enero de 2006: El Movimiento Vecinal Atlante solicita
que se debata en la Comisión Insular de Patrimonio de ese mismo día la propuesta de reposición de la
cubierta de la casa de la calle Nicandro González Borges nº 26. La Comisión Insular, tras una amplia
deliberación, por unanimidad dictamina desfavorablemente la reposición solicitada, reiterándose en
distintos dictámenes emitidos con anterioridad (el último, el 31 de marzo de 2005).
< 45 > 30 de enero de 2006: El Consejo de Gobierno del Cabildo Insular
emite su resolución en el tema relativo a la demolición de la cubierta del inmueble sito en la calle Nicandro
González Borges, nº 26. En ella se impone una multa a la empresa PEJOMAR y al arquitecto técnico de la obra,
subiendo de 30.000 a 150.000 € la cuantía de la misma.
< 46 > Febrero de 2006: Práctica de las pruebas propuestas en
los contenciosos interpuestos contra las licencias de demolición y edificación.
< 47 > Marzo de 2006: Presentación de recurso de alzada contra
la resolución del Consejo de Gobierno del Cabildo Insular de 30 de enero de 2006. En dicho recurso se solicita que se
incluya la obligación del promotor de reponer la cubierta ilícitamente demolida y prevista en el art. 100 de la
Ley de Patrimonio Histórico de Canarias.
|