28 de octubre de 2006
Coalición Canaria rompe la mesa negociadora del Atlante
No caben dudas respecto al titular que acabas de leer, todos los grupos que integramos la mesa negociadora del caso Atlante –excepto Coalición Canaria (CC)– estamos de acuerdo en tildar de hipócrita, embustera, vergonzosa e impresentable la manera en la que CC ha fingido participar en las negociaciones de los últimos meses. Unas negociaciones tan escasas como infructuosas, pues el grupo de gobierno municipal (CC) nunca ha dado visos de querer materializar con hechos tangibles sus promesas y sus “buenas intenciones”. Desidia que ahora alcanza su cenit con la ruptura unilateral de la mesa negociadora por parte del grupo de gobierno municipal.
Consideramos que el gobierno local ha estado “mareando la perdiz” y faltando al respeto a los concejales de la oposición, a los movimientos sociales y a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo.
Veníamos advirtiendo desde hace ya algún tiempo las extrañas maniobras dilatorias mantenidas por los representantes de CC en esta mesa. Esto provocó que El Movimiento Atlante remitiese a Don Narciso Pérez (1) una petición para llevar a cabo una reunión urgente de la mesa negociadora. La misma fue convocada para el pasado jueves 26 de octubre, y se le hizo saber la preocupación del Movimiento Atlante acerca de cómo estaba discurriendo todo el asunto de la recuperación del espacio Atlante. Asimismo se le presentó una propuesta de calendario con el fin de concluir el 15 de diciembre, fecha señalada por Don Francisco Linares (2) en el primer encuentro.
Narciso, aún dando por bueno el calendario, reconoció que el promotor Don José López (3) no había iniciado la tasación de su propiedad y que tenía la intuición de que eso no iba a ocurrir. Ante esta contestación se le planteó que fuese el Ayuntamiento quien hiciera una tasación independiente, a lo cual su negativa fue rotunda. Todos los componentes de la mesa insistimos en que hablara con claridad, ya que en un asunto de tanta gravedad no se podían tener intuiciones sino certezas. Fruto de la presión concluyó taxativamente: “no hay propuesta ni la habrá, la negociación se ha acabado”.
Como valoración posterior a la reunión, los diferentes colectivos y grupos políticos asistentes queremos resaltar la falta de seriedad y de ética política de CC, que ha estado manteniendo viva una mesa de negociación con falsas buenas intenciones, ya que ellos desde el primer momento seguro conocían la negativa de la empresa a desprenderse del espacio Atlante, dada la relación directa (4) que tienen con el propietario.
Queremos dejar claro que no es de recibo que el grupo de gobierno del Ayuntamiento de La Orotava haya estado haciendo concebir falsas esperanzas a la ciudadanía, diciendo que estaban por la labor de resolver un conflicto que sólo ellos habían creado. La mesa negociadora en todo momento adoptó una actitud positiva y constructiva creyendo en la buena predisposición, tanto del grupo de gobierno como de la empresa constructora, de la que aseguraban conocer su voluntad para concluir felizmente con el conflicto.
Nos preguntamos ahora qué hubo de cierto en aquellas afirmaciones de don Francisco Linares, cuando aseguraba contar con el respaldo del Cabildo y del Gobierno de Canarias, instituciones que estaban dispuestas a reservar partidas presupuestarias en el ejercicio 2007 para la adquisición de la parcela Atlante.
Queremos poner de manifiesto una vez más que los intereses de La Orotava y los deseos de los ciudadanos de poder contar con un espacio cultural adecuado no son tenidos en cuenta por los regidores del municipio, dejando claro que anteponen otra serie de intereses a los deseados por la ciudadanía.
(1) Narciso Pérez: Concejal de Patrimonio del grupo de gobierno (CC) en La Orotava. En marzo del 2005 (durante los días álgidos de la protesta vecinal ante las ruinas del Atlante) fue el único representante del grupo de gobierno que se personó en la zona y que concertó una reunión urgente en el Ayuntamiento con los vecinos afectados. Pero dicha reunión nunca se produjo, pues el alcalde Isaac Valencia ¡desautorizó públicamente! a este concejal.
(2) Francisco Linares: Concejal de Cultura y Deportes del grupo de gobierno (CC) en La Orotava, y en ocasiones alcalde accidental.
(3) José López: Posee una de las mayores empresas constructoras (PEJOMAR) radicadas en el municipio. También es el actual propietario de los terrenos –o de las ruinas– del Teatro Atlante.
(4) Normalmente, cuando un vecino o una familia de este pueblo solicitan una reunión con el alcalde Isaac Valencia, deben aguardar aproximadamente unos dos años, y cuando finalmente llega el día de la cita, éste suele cancelarla “por motivos de agenda” o bien somete a los infortunados ciudadanos a largas esperas frente a su despacho. Sin embargo, es público y notorio que cada vez que el constructor José López desea resolver cualquier asunto –por nimio que sea– entra ‘como Pedro por su casa' en el despacho del alcalde.
30 de marzo de 2006
Reunión con los concejales de Cultura y Patrimonio
El pasado jueves 30 de marzo de 2006 a las 12 del mediodía tuvo lugar un encuentro -solicitado por el Movimiento Atlante- entre sus representantes y el grupo de Gobierno del Ayuntamiento de La Orotava, concretándose con los concejales de Cultura y Patrimonio.
La reunión se desarrolló en un tono muy distendido y duró en torno a los 50 minutos.
En primer lugar, se les manifestó nuestra satisfacción por haberse retirado de la causa iniciada por la empresa Pejomar contra unos 60 vecinos del Movimiento Atlante, así como por solicitar urgentemente al Juzgado el sobreseimiento de la causa penal. El Concejal de Cultura, y Secretario Local de Coalición Canaria, D. Francisco Linares, contestó que este cambio de postura era fruto de una larga reflexión no solo del equipo de gobierno sino del comité local del partido.
Por parte del Movimiento Atlante se manifestó que después de estudiar el expediente y razonar sobre los posibles motivos que tenía el Ayuntamiento para estar presente en dicho proceso se había estimado que ni éticamente, ni jurídicamente, ni estéticamente era justificable su presencia en el mismo.
Se les comunicó que, a la luz de estos hechos, parecía procedente retrotraer el proceso al acuerdo plenario de febrero de 2002, aprobado por unanimidad, en el que se había contraído el compromiso de estudiar la protección y compra del Teatro Atlante y que el Ayuntamiento iniciara conversaciones para la adquisición del “espacio Atlante”. Ambos concejales afirmaron que veían conveniente la apertura de contactos del Ayuntamiento con la empresa e Instituciones interesadas.
Se trató igualmente el tema de que el proceso jurídico puede ser largo en el tiempo.
Los concejales reconocieron que los hechos acaecidos a lo largo del año pasado lo convirtieron en un año políticamente difícil. Por el movimiento Atlante se comparte este sentimiento, pero a la vez se les manifestó que con el aprendizaje del proceso había que dar carpetazo en La Orotava a la democracia paternalista y dar paso a la democracia participativa, dada la madurez democrática de los habitantes del municipio. Igualmente, se valoró -por esta asociación- este encuentro como oportunidad de diálogo, conviniéndose por ambas partes que no se trataba de buscar vencedores y vencidos; y si había algún vencedor era el interés general y el sentido común; es decir, el pueblo de La Orotava.
Por último, Don Narciso, manifestó que se iba a recuperar, cuanto antes, la normalidad en la señalización de la calle Nicandro González, afectada por restricciones de aparcamiento desde hace un año, cuando se pensó en el derribo del conjunto del Atlante.
Así mismo, y a petición de los integrantes del movimiento se comprometió a reparar las aceras deterioradas de la calle Juan Padrón, así como a estudiar fórmulas para mitigar el impacto visual de las vallas de obra de dicha calle.
El Movimiento Atlante manifestó que celebraba el giro que habían cogido los acontecimientos y agradeció el apoyo prestado por todas aquellas personas que se interesaron por este asunto a lo largo del tiempo.
27 de octubre de 2005
Reunión con el concejal de Patrimonio
El concejal de Patrimonio Histórico, Narciso A. Pérez Hernández, convocó el pasado jueves 27 de octubre a las 7:00 p.m. a los representantes de las diferentes asociaciones o colectivos de La Orotava que recogen en sus estatutos el desempeño de labores relacionadas con el patrimonio. A saber: Coordinadora El Rincón, Adarpa, Asociación de Alfombristas, Movimiento Atlante, Colectivo La Escalera y Asociación Pinolere. El objetivo de esta reunión era proceder a la elección de dos representantes* de las mismas para participar en el Consejo Municipal de Patrimonio.
INFORME DE LA REUNIÓN:
La reunión se celebró con la asistencia de todos los convocados, excepto la representación de la Asociación de Alfombristas. Narciso al inicio aclara que el Reglamento está en período de exposición pública hasta el 6 de noviembre y que por tanto está sujeto a posibles alegaciones. A continuación comenta que su intención es constituir el Consejo de “forma oficiosa” antes de que el Reglamento se apruebe en pleno, para lo que cuenta con la aprobación de todos los partidos políticos. Es por ello que tiene previsto ya celebrar la primera reunión el próximo 7 de noviembre. Queda, pues, pendiente la elección de los dos representantes de las Asociaciones. En este aspecto insiste en que al margen de dichos representantes todas las asociaciones o colectivos podrán participar puntualmente, según el orden del día del Consejo y conforme a su grado de implicación en los temas a abordar.
Ante esta exposición, el representante de la Coordinadora El Rincón, comentó que ya han presentado una alegación al Reglamento en la que, entre otros aspectos, se pide “la representación de todos los colectivos en el Consejo”. Añadió que si el inconveniente fuera el número de miembros, incluso se puede contar con dos posibles vacantes, la del técnico y el abogado, quienes a su juicio y previas consultas, sólo deberían ser asesores.
A esta propuesta se van sumando el resto de colectivos presentes. La representante del Movimiento Atlante además añade que, “dado que los políticos van a tener voz en los plenos, ésta sería la única posibilidad de los colectivos de ser oídos”. Igualmente, La Escalera, Adarpa y Pinolere apoyan la propuesta, abundando en la inoperatividad que sería para los colectivos el poder consensuar previo al Consejo la postura a defender.
Narciso insiste en que la representación le parece razonable y que ya se contempla la participación ciudadana de todos los colectivos en el foro de la Agenda 21, pero, ante la unanimidad de los presentes en la conveniencia y lo enriquecedor que sería la participación de todos, se compromete a estudiarlo sin dar garantías de que prospere la petición.
Al final de la sesión, Narciso adelantó las líneas de actuación del Consejo y los puntos a tratar en la próxima reunión del día 7 de noviembre:
1.- Aunque el Consejo esté constituido habrá un período, hasta que se apruebe el Plan Especial del Casco, en el que prevalecerán los informes de la Comisión de Patrimonio del Cabildo.
2.- De los 330 inmuebles que proponía el CICOP se ha ampliado a 519.
3.- Se entregará a los colectivos el documento tal y como lo ha presentado el equipo redactor, que asistirá a la reunión.
4.- El documento se expondrá en la página web del Ayuntamiento y a través de la misma se podrán hacer sugerencias. Al mismo tiempo, el catálogo se está preparando en copias de DVD para distribuir.
5.- El CICOP, por encargo del Ayuntamiento, está preparando un folleto informativo en un lenguaje sencillo para entregar a todos los vecinos.
6.- El Catálogo representa el 85% de todo el trabajo del Plan del Casco.
7.- Se han elaborado unas fichas sencillas de los inmuebles catalogados: pequeña descripción, grado de catalogación (integral, ambiental o parcial), valor catastral, etc.
8.- Está previsto para el próximo año la creación de la Oficina de Patrimonio, pero desde que esté el Plan se atenderá, previa cita, a todos los interesados. Para informar estarán el equipo redactor y el concejal de Patrimonio.
9.- Se presentará la propuesta del Cabildo, que de antemano la califica de “disparatada”, para rehabilitar la calle Cólogan. Adelanta, pues, que el Ayuntamiento la rechazará, porque en principio sólo se había pedido la ampliación de aceras y la eliminación de los aparcamientos en los alrededores de la iglesia de La Concepción, y en nada se parece lo proyectado.
Narciso concluyó la reunión transmitiendo que su voluntad es la de que el Consejo funcione con ese espíritu de consenso que reclaman los colectivos, pero pide que esté en el ánimo de todos también la “agilidad” de los procesos para que éstos no se eternicen. Asimismo reclama la colaboración para conseguir que la ciudadanía contemple la catalogación de sus viviendas como algo positivo. Los presentes comparten sus inquietudes e insisten que esa campaña de concienciación debe ir acompañada de la información de las prestaciones que puede suponer tener su inmueble catalogado (por ejemplo, la exención de IBI de las viviendas catalogadas como integrales, otras posibles bonificaciones, etc.
---
* La prensa del día 20 de octubre recoge la propuesta que hace el grupo de gobierno ATI-CC para la composición del Consejo Municipal de Patrimonio, fijando un máximo de 14 personas, que serían:
- El Concejal de Patrimonio.
- El Concejal de Urbanismo.
- Un miembro de ATI-CC.
- Un miembro de Iniciativa por La Orotava.
- Un miembro del PSOE.
- Un miembro de Izquierda Unida Canaria.
- Un miembro del Partido Popular.
- Un miembro de Los Verdes.
- El arquitecto municipal.
- Un abogado.
- Un representante del CICOP (Centro Internacional de Conservación del Patrimonio).
- Un representante de los propietarios de inmuebles declarados BIC (Bien de Interés Cultural).
- Dos representantes de los colectivos sociales relacionados con el patrimonio histórico.
Dado que el número de colectivos sociales es relativamente pequeño, no se entiende por qué razón sólo pueden estar representados dos de ellos, en vez de los seis existentes en el municipio.